A matemática dos planetas

Para calcular a distância entre os astros dos Sistema Solar foi preciso juntar diferentes áreas!

Ilustração Walter Vasconcelos

Com frequência, as descobertas feitas pela ciência partem de alguma curiosidade. Quer um exemplo? Em um livro publicado no ano de 1715, registrou-se uma coisa curiosa: se pegarmos a distância média da Terra ao Sol e a dividirmos em dez partes, a distância do primeiro planeta, Mercúrio, ao astro-rei seria de 4 destas partes; o segundo planeta, Vênus, ficaria a 7 destas partes de distância (4 + 3); a Terra, a 10 (4 + 6) partes; Marte, a 16 (4 + 12) partes; Júpiter, a 52 (4 + 48) partes; e Saturno, a 100 (4 + 96) destas partes. Notou alguma coisa “escondida” nestes números? Vamos investigar.

A partir do segundo planeta, o número que somamos com 4 vai duplicando. Começa com 3 para Vênus, 6 para a Terra, 12 para Marte, 24 para… (Opa! Não tinha nada no 24, mas discutiremos isso depois); 48 para Júpiter, e 96 para Saturno. Parece haver uma regra, não? Bom, se não fosse pelo “buraco” entre Marte e Júpiter, esta regra funcionaria muito bem.

Apesar desse buraco, o desenvolvimento de uma fórmula para expressar essas distâncias foi feito 50 anos depois por dois astrônomos alemães, Johann Daniel Titius e Johann Elert Bode. A fórmula ficou conhecida como Lei de Titius-Bode. A expectativa era que o cálculo proposto pelos dois astrônomos permitisse descobrir a posição de novos planetas. E – pimba! – deu certo para calcular a posição do planeta seguinte, Urano, que foi descoberto apenas em 1781.

Naquele buraco entre Marte e Júpiter, somente décadas depois se descobriu ser o local onde reside o planeta-anão Ceres, o maior dos corpos presentes neste local, conhecido como cinturão de asteroides. Por ter funcionado tão bem, muita gente por muito tempo acreditou que a Lei de Titius-Bode era realmente uma “lei da ciência”.

Mas aí vieram as descobertas do planeta seguinte, Netuno, em 1846, e, logo depois, Plutão (na época, considerado um planeta e, hoje, planeta-anão), em 1930. Elas desbancaram a regra, porque esses dois planetas estão a distâncias muito diferentes do que o cálculo previa. Que tristeza!

Mas não há nada que dois astrônomos façam que uma matemática não possa acrescentar. Afinal, aprendemos que ciência se faz em colaboração! Assim, em 1913, a especialista em matemática e astrônoma Mary Adele Blagg publicou um artigo apresentando a fórmula de uma forma bem mais trabalhada, prevendo muito melhor a distância de todos os planetas conhecidos e de até alguns satélites! Infelizmente, seu trabalho, provavelmente por ser uma mulher (você lembra da história da Marie Tharp, né?), foi ignorado por 40 anos. Até que Archie Edmiston Roy, professor de Astronomia da Universidade de Glasgow, se deparou com o artigo enquanto trabalhava em uma pesquisa.

Agora, conta pra gente: você consegue fazer a conta e descobrir qual seria o valor aproximado da distância de Urano ao Sol?


eder_molina

Eder Molina
Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas
Universidade de São Paulo

Sou paulista, e já nem lembro quando nasci… Sempre fui curioso sobre o porquê das coisas, e desde criança tinha meu clubinho da ciência. Hoje sou professor de Geofísica e continuo xereta e buscando aprender muitas coisas, principalmente sobre a Terra e o Sistema Solar.

Matéria publicada em 29.04.2024

Comentários (4)

  1. Olá CHC!!! Eu achei sua reportagem muito interessante, pois gosto muito de Matemática e Astronomia, unir as duas coisas foi bem divertido.Respondendo sua pergunta, acho que usando a técnica falada por vocês, o valor de Urano ao Sol seria aproximadamente 10000 km. Espero encontrar mais reportagens como essa. Obrigada pela atenção!!!

    1. Oi, Ana, tudo bem? Agradecemos por teu comentário, bem legal! 🙂

      Quanto ao cálculo, tem alguma coisa que ainda não permitiu chegar no resultado correto. Que tal escrever para a gente por email para discutirmos o assunto?

  2. Essa matéria é muito importante. Vou apresentar aos meus alunos. Parabéns!

    1. Obrigado, professora Cyntia! Mande pra nós as respostas que conseguir, por favor! 🙂

Seu Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Outros conteúdos desta edição

700_280 att-45172
700_280 att-45169
700_280 att-44807
700_280 att-44845
700_280 att-44883
700_280 att-44867
700_280 att-44926
700_280 att-44822
700_280 att-44851
700_280 att-44892
700_280 att-44831
700_280 att-44930
700_280 att-44811
700_280 att-45135
700_280 att-45152

Outros conteúdos nesta categoria

700_280 att-46968
700_280 att-46740
700_280 att-46767
700_280 att-45423
700_280 att-44778
700_280 att-44013
700_280 att-43387
700_280 att-44508
700_280 att-43721
700_280 att-43085
700_280 att-42858
700_280 att-42651
700_280 att-42066
700_280 att-41896
700_280 att-41742